EM
Excelente curso con mucho material de apoyo, muchas gracias!!!!

En el curso estructura de capital y política de dividendos se analizará la forma en la que una empresa financia sus activos a través de métodos internos o externos, estructurando así su pasivo y capital. Dichas fuentes de financiamiento se ven reflejadas en el costo de capital promedio ponderado (Weighted Average Cost of Capital- WACC). De la mano de la determinación de dicho costo de financiamiento y de la estructura del capital, el administrador financiero deberá determinar la política de dividendos, tomando como referencia el teorema de Modilgliani – Miller. En este curso el administrador financiero adicionalmente será capaz de evaluar activos financieros o portafolios, evaluando la relacion que existe entre riesgo y retorno bien a través del modelo Capital Asset Pricing Model CAPM o del Arbitrage Pricing Theory APT.

EM
Excelente curso con mucho material de apoyo, muchas gracias!!!!
RT
Excelente curso, aborda una tematica actual y precisa.
RA
me gusto mucho el curso ,ademas de motivarme a ir mas adelante ,gracias
DM
Me gusto, ya que era claro y directo en cada una de los temas
GR
Buen curso , pero los cuestrionarios no estan 100% en base a la teoría brindada por el catedrático
JR
Seria bueno tener mas ejercicios prácticos para los calulos
JB
Buen Curso. Un poco lento el método de enseñanza, pero muy útil.
MO
La UNAM es la Universidad más importante de Latinoamerica y en estos cursos se nota su maravillosa planta de profesores. SImplemente genial
AS
Muchas gracias por los conocimientos compartidos, buen curso.
DF
Un curso muy facil de asimilar por los ejemplos expuestos en el curso.
LB
El curso lo considero muy valioso ya que aporta el conocimiento que en el mercado se necesita para la toma de decisiones en una empresa. Felicidades
Showing: 20 of 133
El profesor no es muy claro en sus explicaciones, principalmente en las que son prácticas, en mi opinión creo que deberían mejorar este curso ya que considero debería estar mejor estructurado y con más ejemplos que ayuden al aprendizaje considerando que es en linea y no se pueden aclarar duda en el momento.
Además los cuestionarios están fatalmente estructurados, no preguntan cosas enseñadas en el curso y las respuestas nada que ver con la pregunta, están muy confusos y no aprendes nada al resolverlo tampoco. Deberían reestructurar todo el curso (las 4 semanas), tanto el contenido del material en videos como los cuestionarios.
Sinceramente no aprendí nada en estas cinco semanas, salí muy confundida y decepcionada. No volvería a tomar otro curso con este profesor.
Tengo 3 recomendaciones:
Es el primer curso que tomo de esta especialización donde veo al docente con poco manejo del tema, solo veo que esta hablando sobre algo que ya esta preescrito y da poca información para tomar los cuestionarios, lo que me implica, ir a buscar más documentación para poderlos pasar. Es el único curso que hasta ahora no recomendaría totalmente
A pesar de que fue un curso interesante, y considero muy relevante en la práctica, creo que fue un poco dificil la transmisión de conocimiento. Falto algo de claridad y aplicabilidad, en comparación a los cursos anteriores. Sugeriría enriquecer el contenido en cuanto a casos prácticos
La verdad es que estuvo muy flojo, la temática fue muy superficial y el docente no explicaba para nada temas que tienen complejidad. Ojala pudieran mejorar eso, ya que desalienta.
Quiero ser claro y respetuoso al respecto de estos cursos. Voy en orden con respecto a la forma que llevan de hacerse (1ro el de Administración Financiera (5 de 5), 2do el de Matemáticas Financieras (5 de 5), 3ro el de Evaluación de Inversiones (2 de 5) y 4to el presente curso de Estructura de capital (3 de 5). Para el presente curso, las tres primeras semanas me parecieron claras y con información concreta y útil. Posteriormente, cuando el profesor llegó a la semana 4 y cuando se empezó a "explicar" la forma de calcular los conceptos (formulas), no fue nada claro, tuve que buscar la información por otro lado.
Aprecio verdaderamente los cursos, pero en este caso, las semanas 4 y 5 podrían mejorar mucho. Gracias.
Considero que se puede mejorar el curso especificamente en la claridad de la exposicion del catedratico, ya que en numerosas ocasiones se enreda, falta claridad y profundidad en las explicaciones. Las evaluaciones en ocasiones no son claras, falta mayor material practico.
Para ser sincero este curso a pesar de su importancia fue impartido de manera irregular e incompleta. Casos practicos escasos. De todas maneras debo agradecer el esfuerzo y dedicacion de impartir conocimientos basicos a la comunidad estudiantil global.
DE ESTE CURSO LA VERDAD QUE LOS CONCEPTOS PRÁCTICOS TUVE QUE BUSCARLOS POR MI CUENTA EN INTERNET, EL PLANO DEL INSTRUCTOR EN ESTE CURSO LA VERDAD QUE DUERME, DEBERÍAN HACER ALGO POR MEJORAR ESTOS DOS ASPECTOS DESDE MI PUNTO DE VISTA
Los temas que se tratan son muy buenos sin embargo la explicación es confusa y las preguntas de los cuestionarios también suelesn serlo. Si bien los tema que trata son buenos la forma de explicarlos no lo es mucho.
A mi entender le falta ejemplos y no se entiende claramente la explicación del profesor con el debido respeto, no hay una explicación detallada, empieza con formulas y no da ejemplos prácticos
no fue muy clara y completa la informaión. Las preguntas de los cuestionarios confusas y no eran en ocasiones cercanas a los revisado en la información
La experiencia del facilitador no se pudo apreciar por parte del estudiantado debido escasez de elocuencia requerida para dictar una clase. La redacción en la formulación de las preguntas de cada ejercicio denotan un vago orden de ideas y un débil enfoque en lo que realmente quería enseñarse. Los ejercicios establecidos para la evaluación de pares no presenta la facilidad de formato para su desarrollo adecuado, adicional a que también presenta errores en los datos suministrados para su resolución.
Los temas expuestos no son claros, el profesor cita mucha bibliografia y teoria, que claramente es fundamental para el aprendizaje del tema. Sin embargo, a pesar de la experiencia que se espera que tenga el expositor, nunca da posturas o ejemplos práctivos sobre el tema financiero, siendo en algunos momentos repetitivo en su catedra de sesiones anteriores. Es importante evaluar la pedagogia que se aplica en este tema tan importante.
El desarollo del contenido fue deficiente, en los custionarios de un módulo se realizaban preguntas sobre contenido que aún no se había visto, acompañado de una explicación igual de deficiente, ya que en los cuestionarios también se preguntó sobre contenido no explicado; tuve que complementar más del 70% de curso con investigación para poder comprender y encontrarle coherencia a lo explicado.
Los cursos anteriores me habían gustado mucho, pero este ha sido bastante malo. El profesor no explica bien, faltó material, se refería a ejemplos que él leía, pero que nosotros no podíamos ver en pantalla, se pone nervioso frente a cámara y sus explicaciones resultaban erráticas.
Un tema muy interesante pero no estuvo desarrollado a la altura de los módulos anteriores, las redacciones de los videos y las evaluaciones no eran lo suficientemente claras, tuve que complementar este estudio con investigación en otras fuentes.
Muchas cosas no me quedaron claras. En los cuestionarios había reactivos de aspectos no abordados en los videos. Hacen falta ejemplos, ejercicios y materiales extra de consulta para reforzar el temario. Poca claridad por parte del instructor.
Con el mayor de los respetos quiero exponer que algunos temas incluidos en los Cuestionarios no fueron previamente cubiertos en el material de estudio durante el Curso.
El mas flojo de los 4 cursos que he tomado. No se le entendía bien al docente y para colmo es una de los temas más importantes de la certificación
El maestro no es claro, le falta dar ejemplos. Sus exámenes no derivan de sus clases, hay que adivinar. Aprendí buscando en internet.